智慧財產權宣告

本站所有的內容均由本人所原創,受中華民國之智慧財產權相關法律保障。如需轉載、引用或連結,請參考這裡的說明

2008年6月23日

Windows XP SP3 測試報告與更新心得

傳說能提升 10 % 的 Windows XP SP3,終於有時間來安裝和測試了。

本來閉關完畢後還有點懶,可是不知道是更新了什麼東西之後,無線網路經常會斷線,即是到 Intel 的網站抓最新的驅動程式來裝,也只有改善斷線重新連上的速度,對於無預警的斷線問題依然沒有用。因此只好把希望寄託在 Windows XP SP3身上了。

更新前,照例把重要資料再備份一次,並且把重建所需的軟體和驅動程式準備好,以便更新失敗得進行系統重建。當然,更新前後也要進行效能數據的測試,以便檢視一下效能是否真的提升了。

這次用來測試效能的軟體是 PC Wizard。它的功能很多,主要是檢測硬體和軟體的內容為何,其中也有個用來測試效能的標竿測試(Benchmark)。就效能測試來說,它的名氣不響,但有個是赫赫有名的姊妹產品,就是已經變成檢測 CPU 型號和內容的標竿軟體 CPU-Z 。

說真的,各大網站或個人的測試報告,幾乎看不到有人會拿 PC Wizard 來當工具,多數都是以 PC Mark 之類的知名測試軟體為依據,不過 PC Wizad 是免費的且有免安裝版本,PC Mark 是要錢的。既然我不是靠測試報告吃飯,加上數據往往只是參考而已,在此只為了有個依據就好,大家就將就一下吧!別來跟我認真的問測試出來的數據準不準。

更新 Windows XP SP3 之前,最好到微軟官網下載「Windows XP Service Pack 3 網路安裝套件」。這是完整版的更新套件,目的是讓 IT 人員方便進行很多台電腦更新之用(據說有些公司一更新就是以百台為計算單位)。不過為了節省微軟伺服器透過網路檢查電腦該裝什麼東西的時間,我建議自行更新還是使用這個檔案比較好。當然,如果想殺時間,又想知道會出現什麼畫面的人,就另當別論了!

更新前,先測試一下效能數據,好作為比較的基準。


在未更動任何軟、硬體和設定的情況下,NB所得到的分數,如上圖。而這個雷達圖那麼難看,是因為該軟體的測試比較基礎是最新的 Core 2 Duo (見雷達圖下方的欄位),開玩笑,我這台三年多的老 NB 要怎麼和最新的桌機硬體比呀?


選了一個 CPU 和晶片組相同的項目,圖片就不大一樣了。詭異的是,同樣的 CPU,效能居然不同...不懂!反正當作參考就是了!

測試完畢後,直接執行下載回來的 Windows XP SP3 執行檔。安裝過程最好關掉網路和防毒軟體,更新的時間可以節省很多。聽說作業系統若是盜版的,很可能更新無法成功(會檢查金鑰),由於本所的軟體全都是正版的,所以沒碰到這個問題,當然也無法證實這個說法。若有這方面困擾的朋友,恕本所無法提供任何相關的顧問服務。(即使付費也一樣,因為我惹不起微軟)


安裝好 Windows SP3 之後,測試數據明顯增加,大約差了 2 % 左右。實際開機和啟動軟體的時間,是可以感覺出有快一些。


換到硬體相似的測試基準,這樣子的雷達圖好看一些些。

安裝完 SP3 之後,重開機時,系統有問我要不要啟動預設的防火牆,因為已經安裝了卡巴斯基,微軟的陽春防火牆當然就不用啦!開機進去後,出現了兩個 CMD 的文字介面視窗,也沒出現任何內容,就聽到硬碟狂轉。一會兒就自行消失,應該是要安裝的東西都裝完了吧!


習慣上我會先看看上網相關軟體能不能用,於是開完瀏覽器後,就啟動 MSN。此時居然跑出安裝的畫面,到底裝了什麼...查看了半天,表面上找不出有何不同。

更新後,開始試試看已經安裝的軟體是不是都能跑,所幸全部都可以,沒有出現必須上網抓更新檔的問題。有時候 Service Pack 的升級,往往也會牽連其他應用軟體必須跟著升級才行,所以大家升級後要是發現某個應用軟體不能用,可能得到官網去找一下,有沒有對應 SP3 的升級檔案。

既然效能能夠有所提升,在經過數日的測試沒問題後,順便把已經割讓給所長夫人使用的桌機也做個更新。


在更新前照樣做個測試,出來的數據明顯比 NB好多了。為什麼好的機器要割讓給別人?好問題!理由之一很簡單,不給她,她就隨便買一台來用,有問題我還是得修,不如給她一台我可以掌握的電腦。第二是她的學術研究常要跑統計軟體,不給她強一點的,論文出不來怎麼辦?最後就是因為她是我太太。


沒有提供同一型號 CPU 的比較基準,只好選一個比較接近,晶片組相同的來比。


把所長夫人不常用的軟體清理掉,效能數據提升了不少,明顯支持我以前的說法:不常用的應用軟體予以清除掉,系統效能也會跟著提升(詳見:電腦與政府的異同


配備相近的比較圖。(前面大家都二張圖...總要有始有終啊!)


更新完 SP3 後,不但增加的效能被吃掉,還比沒有清理前低!一時還以為測錯了,重複做了幾次,數據都差不多......不管了!結果就是這樣啦!


相近配備的比較。比較詭異的是,不管 NB 或桌機,我選用的硬碟效能都破表,讓我懷疑起自己選配硬體的功力...~><~


為了安全起見,幫桌機的瀏覽器更新到 IE7,系統效能的降低並不多。

更新 Windows SP3 的前後,二台電腦都以 PC Wizard 標竿測試(Benchmark)進行效能測試,但是都沒有做出傳說中 10 % 的系統效能提升,唯一能確定的是開機有比較快一些,安全性方面......現在我老了,已經很沒種了,不敢讓電腦去一些危險性高的網頁試試看,看看是否真的比較安全!

只是更新後,無線網路還是很不穩定,經常要進行認證,我有些懷疑和 SP3 的新功能--網路存取保護--有關。直到今天為止,還沒有找到真正的原因,如果找到了,一定會第一時間公佈,好協助有相同困擾的朋友。

在更新完畢重開機後的過程,NB和桌機有些不同,不知道是不是因為一個是 Home 版,一個是 Professional 版的關係。Home 版出現了防火牆設定要求,Pro 版則無;Pro 版有出現開始功能表清單逐一設定的進度畫面, Home 版則無。由於我只安裝自己的二台電腦,說真的,無法據此就下結論。

在使用上,自己是覺得老電腦有比較穩定的感覺,更新前一些原因不明的小狀況都消失了,或許是一些不穩定的程式在這次都被更新了吧!這種情形在更新為 SP2 的時候也發生過。

比較令我訝異的是,這次的更新順暢無比,沒有遇到任何障礙(難道這二天真的是黃道吉日?),以往的經驗或多或少都會有點不順利,不是過程中出問題,就是更新後重開機失敗,不然幹嘛準備好重建的相關東西?

萬一大家在更新時遇到類似的情況,所長我在這兒提供幾個建議給大家:

1. 更新 BIOS:這種情形在半新不舊的機器比較會碰到,原因是主機板上有些東西跟 Service Pack衝到或不支援,因此導致硬體辨認有問題,連帶讓硬體檢查過不了關或無法驅動,因此讓更新無法完成。這時可以試試先更新 BIOS 看看,不過太舊的主機板可能不再會有相關的更新,得要有回復到前一 Windowds SP 版本的心理準備。

2. 更新硬體的驅動程式:有時更新完之後,某些硬體反而變的不穩定,這很可能是舊版驅動程式和 Service Pack 不相容或衝到,一樣,找看看有沒有新版的驅動程式看看。我的經驗是更新過後往往比以前還要順。當然,如果沒問題就不需要更新,否則效果常常是相反的。

3. 再安裝一次:這是個很白癡的做法,可是往往卻是最有效。原因?我不知道。有人跟我說也許剛好硬體突發性的不穩定,或者是電壓不穩或周遭電磁波太強......(有許多的說法,但我都無法證實),反正有時候多試個幾次就對了,當試到有足夠理由說服自己這樣做是無效的,或者是自己的耐性已經消失,才選擇系統重建吧!因為系統重建真的很累人......

最後跟大家報告一下,原本安裝的 game 有比較穩定了,尤其是微軟出的遊戲......(大家要拍拍手喔!因為分享這一點可是冒著被所長夫人責罵的風險啊!)

6 則留言:

  1. 匿名7/07/2008

    "我選用的硬碟效能都破表"...
    ㄟ...小的很笨,這句話的意思是指效能很高還是效能很差?嘿嘿可否請所長解釋一下啦!數據是愈大愈好還是愈小愈好?

    回覆刪除
  2. 基本上,在這裡的測試是分數越高越好,而分數是比較得來的。PC Wizard 的測試採用的是標竿法(benchmark),也就是說會有一個基準的比較配備(請參閱文中的圖藍色外框者就是他的性能概圖),在這個五角形中,每一個角代表一個元件的性能比較,如果橘色框和藍色框重疊,表示性能一樣;超過就是比標準還強。

    在我的 NB 和桌機測試中,我選用的硬碟效能都比基準的硬碟還高出許多,這表示我選用的硬碟性能非常優異,但是其他的元件就比標準的差很多。這表示了二種可能:

    1. 系統中可能有些元件選配不當,讓主要元件如 CPU 等無法徹底發揮效能。

    2. 選的主要元件性能差,導致整體性能下降。

    說真的,這對於一個 DIY 的玩家來說,是一項重大的警訊和挫折!(反省中)

    回覆刪除
  3. 匿名7/25/2009

    自從更新到SP3
    我的天之痕就不能玩了= =
    很多人都有這個問題
    一進入動畫讀取畫面就跑出記憶體不能為OOXX
    微軟的AOC2也出了問題
    一旦觀看成就統計的時間表就會直接跳出
    WOWIII倒是不會再有連線會跳出的問題= =

    回覆刪除
  4. 你說的問題我都沒遇到,因為我沒玩這些遊戲!倒是我玩的那些侏儸紀級的老遊戲都沒問題!(由於皮夾虛懷若谷,所以到現在還在玩星海爭霸和王國興起)

    因此有時候我覺得問題可能不是出在微軟的作業系統,而是遊戲開發商。他們本身所用的網路連線通訊協定類型、資料傳輸方式或傳輸埠等,可能在新作業系統下被認定屬於高風險的,所以在執行上或者不允許被執行,或者監控密度高,會常常出來提醒。

    星海爭霸所合用的作業系統是 Windows 98,我一路用下來,在 Windows 2000 到 SP4;XP 則到 SP3 通通都可以用,從沒出過任何問題,以此而論,這些遊戲開發者,應該真的完全瞭解微軟作業系統的底層結構,避掉那些不穩定或不成熟的不份。(以上純屬個人猜測,如有錯誤,不負任何責任!)

    另外一個問題則是遊戲商沒有拿到微軟的新版認證,導致作業系統不認識它,也有可能出問題。

    也許有人覺得是微軟太惡劣,有妨礙開發商之嫌。問題是它是市場老大,它也沒規定遊戲開發商只能開發出 for Windows 版本的遊戲,遊戲開發商自己選擇微軟,當然就只能照微軟的遊戲規則走囉!

    其實,我也很期待遊戲商出 Linux 版本呀!這樣我就能把自己的所有電腦,全都轉換到自由軟體陣營去了!!!

    回覆刪除
  5. 匿名8/09/2009

    可是世紀帝國2跟天之痕都是十年前98時代就有的遊戲了啊~~(淚奔 QAQ
    我的確是覺得微軟滿惡劣的(舉手
    消費者又不是花錢來受罪的= =

    回覆刪除
  6. 節哀啦!這就是安全與應用之間的矛盾!而且邪惡的絕不只是微軟而已,與之相似的商業軟體公司可是有一狗票!

    回覆刪除

email 圖片:http://services.nexodyne.com/email/