回顧個人電腦的發展史，不知道有沒有人想過，為何以前大家換電腦硬體的速度這麼快？即使硬體還是可以使用，還是迫不期待的把它丟掉！
我想，曾經在辦公室完全沒電腦的時代上過班者，或多或少都能瞭解原因是什麼。想當初我剛進社會的時候，公司內只有會計（其實就是老闆娘）有一台 286 的電腦，其他人的工作全都只能採手工作業。
我那時負責的主要案子，就是岡山鎮公所合作社的社刊，我每個月固定都要去問合作社的經理，當月的活動是什麼、有沒有什麼政策宣導之類的（如果都沒有，就由我想像一些勵志文來擋），然後根據這些有限的資料，設法寫出看似很精彩的文案。而這些文案全都得用稿紙來寫，以便讓美工能確定會佔掉多少版面，好決定當月要搭配的照片。假如版面塞不滿，不是美工自己加些手繪圖稿，就事我在設法生出文章或原來的文章加點料。，最後在完成原始稿上標上色系，經美術總監（就是美工的頭頭啦！）認可後，才送去印刷廠輸出藍圖和樣稿。這二樣東西確認和想印刷出來的樣子相同後，才會輸出網片並印出正式的成品。
那時候雖然有些公司已經引進個人電腦，不過「聽說」做起東西來，不但不會比手工快，常常還更浪費時間。但是各種媒體經常報導個人電腦的速度有多快、多強，最後，我們公司也各買了一台 486 和蘋果電腦。實際用來上工時，我們才真的相信傳言果然是真的。
當時的電腦，圖文整合的效果其實還不算很好，圖的處理效率也沒想像中的高，導致先前以手工製作不用加班的好日子，就因為這二台電腦的引進而正式結束。一旦情況緊急時，美術總監還是會帶頭改採手工作業。話雖如此，我們還是肯定電腦作業的優點，那就事產品的品質比手工好且穩定，客戶接受度高很多，所以我們上上下都很希望電腦的速度要快一點，圖文整合、輸出能力好一點，以便老闆能開心賺錢，大家開心
人同此心，心同此理，那時候大家對於電腦的處理速度有很大的需求和期望，所以當有速度更快的新硬體出現時，就一定會有人急著要更新，因為這代表客戶滿意、生意更好、辦公室生產力提昇、勞工產值大幅提昇，也就是同樣薪資所產生的邊際效用更高。
我這為，這就是為何當新作業系統和新硬體在相近的時刻發表（這就是所謂的 Wintel 模式），大家願意花錢熱烈跟進的原因，因為早一步採用，就等於競爭力超越同行，能搶到更多客戶，賺進更多的銀子。軟硬體投資所花的錢與之相比，真的可說是微不足道。
曾幾何時，現在有那一家公司不用電腦？我想現在的社會新鮮人，如果要他工作時不用電腦，他反而手足無措，不知道該怎麼做吧！現在的電腦，已經是每家公司的基本且標準配備，同行彼此間的生產力差距就不會太大，既然添購新軟硬體的效益已經不大時，大家對於換電腦這件事自然而然就不熱衷。
以現在的電腦硬體來說，效能已經遠非昔日可比。我記得 Pentium 4 剛問世時，曾經有報導說它的運算能力，等同於1970年代用來製造核子彈的超級電腦（目前我沒有搜尋到相關佐證資料，僅憑記憶而寫，有誤歡迎指正），更何況雙核心以上的電腦？照我看，現在的問題是人輸入資料的速度不夠快，才會讓電腦無法完全發揮實力吧！而且現在的硬體也比以前耐操，以我個人來說，目前家中的電腦都在四年以上（NB 為第四年，桌機各為五年和七年），經過適當且細心地保養下，我覺得用個 8～10 年應該都不是問題。
再從軟體面來說，到 Windows XP 這個成熟作業系統出現之後，可以說大部分的應用軟體都已經發展成熟，不但功能完備，操作更簡易，系統和軟體瑕疵所引起的當機次數也很少。能增進效率和品質的，已經不再是軟硬體，而是操作人員的素質和水準。
這幾天，許多 IT 網站、雜誌，都在報導 Windows 7 的消息，包括一些測試文也都出籠。有些作者說 Windows 7 有許多能提昇效能的小功能和改進，我看完之後的感覺是，這些部份或許比過去相類似的東西有好一些，但要讓人覺得工作效率有大幅提昇應該很難。從測試中，許多項目的效率差距只有 10 秒以內，這能算很多嗎？（怒）我記得以前用 Photoshop 3 批次轉 10 個 5*7 公分，300 dpi 的印刷用檔，起碼要 1 個小時，現在呢？大概不到 1 分鐘吧！像這樣子大躍進，才能叫做效率大幅提昇啊！
所以，不論是企業或家庭，我都不認為 Windows 7 和四核心電腦（這一陣子價格不斷在降）能帶來多少效率上的誘因。至於在新應用方面，不論是工作或娛樂，實在也看不到什麼很吸引人的東西。以我個人來說，在現有設備老化毀壞之前，根本不會浪費錢跟著廠商的出貨時間表換機。他們所拚命宣傳和行銷的優點，等到添購新電腦時再享受就可以了。畢竟，沒有急迫性，不是嗎？況且電腦界所謂的創新，往往代表著技術還未成熟就拿出來賣了！
除非有劃時代的應用，否則「換機潮」這個名詞，我想應該是安靜地躺在電腦史裡面。行銷和公關人員，麻煩想個新鮮的玩意吧！
同意！換機潮真的很難再復見了！
回覆刪除To 拆組達人：
回覆刪除是啊！所以我希望大家能夠回歸到自己的需求，別跟著微軟瞎起鬨！
難怪最近AMD雙核心CPU缺貨，……除非找到一個擲地有聲的理由我才會去換機啦！……為了3人區網連線對戰能順暢，最近將單核心舊電腦換成雙核心………廠商硬推四核心、Windows 7好像沒有令我很期待
回覆刪除To 家庭醫師：
回覆刪除為了區網......或許可以考慮把網路線換成 Giga 等級的啦！
每一篇都弄的這麼仔細...
回覆刪除而且照片拍的真好...
真係佩服....佩服
真是不錯的blog~~~ 讚
網頁設計
To AAA：
回覆刪除謝謝你的繆讚～歡迎常來逛，一起討論，互相成長。
但加入連結時，請以相關的為主，不要夾帶廣告連結...否則在意見管理的階段我就會刪除！
印象中 Windows 從來不曾讓電腦硬體快過，Windows 的任務只是讓「再快」的電腦以「正常」的速度工作而已。不然請試著想想，為什麼以現在的處理器和顯示卡來講，開個視窗還是得等 2 秒鐘，而不是 0.2 秒鐘？
回覆刪除Windows 快不快，有時跟要處理的工作沒有很大的關聯，我這裡要表達的是一般工作者在意的工作效能，不是單純地作業系統本身的效能。我想你會比較 2 秒和 0.2 秒的差別，肯定是沒經歷過把 PostScript 檔轉成 PDF 檔，需要的時間從八小時變為一小時的美妙經驗。如果當這個轉檔已經成為 2 秒和 0.2 秒的差別，自然就沒有太大的意義，不也就是我說得換機潮不太會出現的意思嗎？
回覆刪除當然，所需的轉檔時間，牽涉到很多問題，以前的 CPU 指令集少、Windows 對特定應用沒有最佳化、應用程式發展不夠成熟等......等，都可能是原因，影響一台電腦的效能，牽涉到的因素是很多的。所以使用者在意的該是整體因素，而不是其中的單一因素。
Windows 沒有變快，我個人認為和應用環境越來越複雜有關。Windows 預載的東西越來越多，為的是提供使用者方便。早期，連換個滑鼠都得重新驅動，不同廠牌的產品，還得重新指定驅動程式。現在需要嗎？就算換 PS/2 介面的滑鼠，最多只要重開機就好，隨插即用的功能，也是妨礙速度的原因之一。
所以，看事情要看整體，也要看背後的原因，要比較也要拿相同的基礎來比，否則就會失去它的意義。況且，有誰的電腦應用只要作業系統就可以？
以前的硬體比較慢，而不是軟體處理慢，
回覆刪除以前的東西的確差，現在的東西的確好。
To GTO：
回覆刪除我想二者在以前都慢，先在都變快了吧！畢竟二者都一直在進步呀！