智慧財產權宣告

本站所有的內容均由本人所原創,受中華民國之智慧財產權相關法律保障。如需轉載、引用或連結,請參考這裡的說明

2007年12月21日

做的好,請拍拍手-垃圾車篇

剛搬到台北市的時候,最難適應的事情就是垃圾分類。家裏的空間這麼小,有限的陽台要晾衣服、堆雜物,還要挪出空間放紙張、塑膠袋、保麗龍、立體類回收物(空罐和其他立體形狀的東西)等回收資源,還要記得回收的日子,一旦忘了,陽台很快就滿出來了,說起來還真覺得要在台北生活真是不容易。

不過,垃圾能分類回收起碼能讓大家的生活品質好一點,也不是像入/返聯公投這種只會增加人民負擔卻沒好處的政策,所以還是儘量配合,做好相關分類。不過真正逼所長配合政策的關鍵不是這種道德上的理由,而是台北市的垃圾袋要收費。我的邏輯很簡單,就是回收做的多,不可回收的相對就少,那塑膠袋就用的少一點,少一點就是省一點錢。可是,社區內有些新居民就是不配合,總會想辦法偷渡,改用一般的塑膠袋。

要防堵這種情形,只能靠兩種力量,第一個力量就是社區居民的輿論壓力,最好是里長伯/嬸(兩性平衡要照顧,政治正確就要顧)平日要加強宣導,環保局的官員別惰於行政,要經常走出辦公室協助里長,或稽查或宣導。第二個力量就是隨車清潔人員的勤務執行程度。

說起來清潔隊的人員也算是公務人員吧?民眾如果不按照規定丟垃圾是否該算是妨礙公務?那他應該有權糾正或拒收垃圾。也許我這樣的推論不合法律規定,不過這卻是垃圾分類能不能做好的最後一道關卡,如果沒有這樣的職權,我想垃圾分類是很難成功的。

我家這邊有個胖胖的清潔隊員,他的見解就跟我很相近,他就依照這樣的推論嚴格執行,不合格的垃圾就要求居民帶回重分後,下一個時段再丟,也因此常會跟居民起衝突。

其實,我覺得他的態度很好,總是好言相勸,告訴大家垃圾分好才有意義。多數的居民都能接受,也能配合,但就是有人不但不配合,還揚言要告他侵權。我在旁邊聽到覺得很新奇,倒垃圾這件事在法律上該算是什麼權利呢?(期待法學宿儒能留言解惑)

不過,大家卻對那位不肯好好分類的傢伙感到相當不滿,因為他一個人而妨礙大家到垃圾,當然不爽啦!其次,一整車的垃圾可能因他而不能送進焚化爐燒掉(不是所有垃圾都可以燒掉的),那大家的辛苦算什麼?看不過去的我,就因此跟著大家加入譴責的行列。

沒想到那個人惱羞成怒,擺出一副流氓的憊懶模樣,揚言要告到底,還問那位清潔隊員的單位、姓名,這下子連在旁看熱鬧的歐巴桑都火了,全部圍攏過來,你一言我一語的罵起來了,還有人拿起手機請警察來處理。(所以,千萬別惹火一群歐巴桑啊!)

罵的過程就不多提了,這場紛爭最後會結束,是因為大家表明會幫清潔隊員作證,甚至有人鼓勵清潔隊員告他妨礙公務,傷及下一地點倒垃圾民眾的權益。就這樣,在法律和道德上都處於弱勢的傢伙,那個人終於喃喃咒罵的拿回垃圾,公眾的正義獲得一回的勝利。

不過,有的清潔隊員就不管,常常是裝忙當作沒看見(雖然真的很忙,但是會裝的更忙。不過我想對他說:兄弟,少來這一套啦!大家每天都要上班,誰不會這一招啊?),非得等人家抗議檢舉才面帶難色的要求違反規定的傢伙,深怕得罪人惹上麻煩一樣。

我就想,如果這些第一線的清潔人員都是如此,上級的政策怎樣也無法落實。上級如果不能訂定完善的獎懲辦法,表揚落實勤務,懲罰惰於行政的公務員,多數有心配合垃圾分類政策的人,久而久之也會懶得做,畢竟垃圾分類也是會花掉許多時間成本的呀!

不過我看主管機關的環保局,本身可能就惰於行政了,因為我看這位清潔隊員並沒有因為落實勤務而得到什麼表揚。

哀哉!我們的社會就是這樣,做的好沒有人鼓勵,做不好沒有受到懲罰,大家何必做好?只要自己想做什麼就做什麼!這樣就不要抱怨整個社會多不好!

4 則留言:

  1. 回收...
    其實我曾住過回收場附近,所以有挺深的感受...

    如果大家都離那種地方近的話?根本不用擔心回收物的問題...因為你拿到樓下來有人會跟你搶回收品去賣

    甚至不用分類的太好 ( 其實有很多分類的部份是模糊的)

    除此之外,在回收機制上,我並不是要潑冷水...只是台灣很多回收到最後的結果可能跟沒有回收是一樣的!(真的有人在監控最後的流向嗎?)尤其是在很多回收金取消之後

    不過,還是很給這為公職人員(其實算不算公職人我也不確定...)拍拍手囉!

    回覆刪除
  2. 垃圾回收可以算是複雜度很高的事業(請參考 Discovery 的影片),一個環節沒做好就會前功盡棄。

    身為製造垃圾的個人,是分類的第一關,理所當然得要做好,後續的相關單位當然更要做好。不過,這幾年原物料大漲,回收業是很賺錢的,政府那一丁點的回收金他們是不放在眼裡的(我家附近的越南回收女說的)

    所以,這已經發展成一個產業了,有時我都想問看看我能不能賣呀?哈!哈!

    謝謝你能認同這些清潔隊員的辛苦和努力,希望認真做是的人能出頭天,得到該有的榮耀。

    回覆刪除
  3. 那種類似的影片我也看過(以前修過一大堆環工課程),只是會有盲點存在...

    例:紙類跟塑膠那個環保?

    其實端看眼前,看不到實際效用,除了自身做起之外,所謂的配套措施,老實說台灣~我很懷疑...有...

    環保局可是全台最多機動車輛及人員配制的單位呢!離題了...

    回覆刪除
  4. 哈哈~紙類要砍樹當然也不環保啊!真要環保,減少人口吧!(抱歉,這個更離題...^ ^")

    台灣,需要更努力,需要公民更多的關注和監督...政府,不是想像中的可靠啦!

    回覆刪除

email 圖片:http://services.nexodyne.com/email/