智慧財產權宣告

本站所有的內容均由本人所原創,受中華民國之智慧財產權相關法律保障。如需轉載、引用或連結,請參考這裡的說明

2008年6月18日

是我不會寫文章吧?

閉關結束後,當然要把閉關前暫停的事情重新啟動,繼續完成自己的夢想。看過了部落格流量的統計之後,雖然對廣告費的收入有點怨嘆,不過這是不能勉強不來的事,畢竟連自己到別人的部落格去都很少點廣告了,怎麼好意思「期望」別人到人間研究所沒事就狂點廣告?

接下來要檢視的,當然就是發表在 ZDNet 的成效了。流量一樣很滿意,不過對於網友的留言,就讓我頗為不悅了。這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!

我承認,在 IT 的領域中,很難說列入技術高超之林(根據從事本業的朋友說,不會寫程式,不會系統開發,很少會被認為是高手),但是我的實戰和使用經驗絕對是豐富的(寫過廿幾本暢銷電腦教科書,總也得下一番苦功吧?),加上我有許多電腦不熟的朋友,老是找我當顧問(很高興亮晶晶和 Amy 已經很少問我這方面的問題,想來基本功都練的不錯了),各種實務上會碰到的問題,我可以說了然於胸。雖然不敢說所有的問題我都能解決,但常見的幾乎也都難不倒我。

以這樣的實務經驗和應用觀點出發,這些文章對一般使用者來說,在觀念上的幫助我有十足的自信,絕對能夠提醒他們要注意一些細節問題,好避免相關的電腦災難。雖然不敢說自己是以完全地佛心來寫的(畢竟有收稿費啊!),起碼也是竭盡所能,用心盡力寫的。這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!

其實,我也不是要大家一昧的肯定我或讚賞我,滿足自己的虛榮心,而是我希望評論的時後要就事論事,針對內容和實情來說說自己的意見,讓大家都能因此而受益,不要只抓住一個點就放大,把全文的意義全忽略掉而讓人誤解。舉個例來說,在「使用免費防毒軟體的風險」這篇文中,一大堆人推斷我是來推廣整合型防毒軟體的,卻沒有明確指出我倒底是在哪兒推廣整合型防毒軟體,更沒有說整合型防毒軟體哪裡不好,反正就是反對我的例子就對了!這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!

問題是,文中前幾段我就說明了為何防毒軟體會發展成整合型的歷史因由,也告訴大家如果不用整合型防毒軟體,也該正視惡意程式多樣化的問題,而安裝多種安全軟體,以求一個完整的防護系統,這些佔了不少篇幅的說明,真不曉得這些朋友為何都沒看見。這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!

其次,如果要說整合型防毒軟體不好,也該列舉清楚理論或實務上的理由,否則其他人(包括我)怎麼知道它不好在哪裡?如果真的不好,是不是有更好的做法?不說明清楚,坦白說只會讓不知詳情的人陷入迷惑,對廣大的一般使用者絲毫沒有幫助!這樣的留言和討論,我覺得一點價值都沒有。這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!

更扯的是,因為我直接拿同一個軟體的不同版本來比較,就認定我要推廣的是整合型軟體。拜託,我不是防毒軟體公司的業務,只是一個其他業界的普通老玩家而已,我推廣個屁啊?要是有這種收錢搞置入性行銷的機會,我幹嘛煩惱房貸和少爺的撫養費?況且我只是以同一軟體的不同版本來說明:防禦範圍的廣狹,往往也是電腦是否會被侵害的重點,不只是防毒軟體本身的強弱而已。花了大篇幅的比較和實例說明,這些人還是都看不出我想表達的重點,想必是我太不會表達吧!這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!

還有一些留言,坦白說,十個看過有九個都會被認為是防毒軟體公司的業務。隨便貼一段來看(我自行加上標點、分段,以免大家看不懂在說啥):

「同意樓下所的

文章的作者似乎只針對 "單一廠商的整合套裝服務 " (付費的) VS 其廠商所提供的免費服務,
那何必說....付費的和免費具有同樣的能...那誰要用付費的!

誠如#2所說不少的免費軟體組合後其安全性真的是比付費強多了!紅傘針對防毒...comodo firewall... 加上Spyware Doctor絕對打趴一堆大廠的附費整合軟體。

最近的評比..avira仍勝過一堆大廠...comodo仍然穩坐冠軍,作者對於資安防護軟體到底了解有多少.......我很懷疑!

不過有一點不同意#2的回覆,
"Avira 的防毒能力,強過 kaspersky"....
這絕對不是這樣 !
Avira 的誤報機率高...其啟發式引擎雖強但太過敏感,大量的病毒碼造成其在病毒偵測上勝過 kaspersky...不過以上也導致其很高的誤報率

"防毒軟體並不是病毒偵測率高就是好"...........也要準
kaspersky 的 PDM 造成後來不少的防軟也加入的 HIPS 的功能
這應該是未來防毒軟體的方向要有 HIPS 能力

紅色加粗這一大段諸位看懂了嗎?先肯定其他網友說的,然後說我懂的太少(這點我倒不否認,因為我不是搞這行的),最後話鋒一轉,馬上說 Kaspersky(官方中譯卡巴斯基)比較好!比較強!別人的比較和批評都是誤解!雖然看起來很像是死忠支持者的發言,但是除了身處業界之外,我不相信一般的使用者會知道什麼叫做 PDM,會知道未來的防毒軟體該有 HIPS 能力!(K-33 打擊王、Amy 和亮晶晶,請跳出來說句話吧!你們真的懂這個嗎?這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!)就算是業界人士,正常的人都知道隨便批評或推薦安全軟體,是一件很危險的事(總得面對別人和其他公司無窮盡的質疑和批評),敢如此公開出來講的,留言名字不是「匿名」就是「路人」!

重申一次,我的文要說明的重點只有一個:防禦範圍的廣狹,必須列入架構防禦系統的考量!自始至終,我都沒有說所舉例的軟體優不優,之所以會選擇它們來當例子,只因為它們目前比較受歡迎而已,意思就是用的人多,拿來當例子,應該比較不會有人以為我講的不是防毒軟體!這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!

這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!

在 32 則留言中,有關批評的就只有三則有價值。這三位朋友直接以我引用的網頁說明,指出我對於「PUSH Update」的解讀錯誤,也舉出在其他說明欄位中,已經提到該軟體會自動更新的範圍。後來我自己去查證,果然是我搞錯了,在此我承認這個部分是我弄錯了,雖然無損於整篇文章的論點,不過這是無可否認的事,是個人查證不夠嚴謹所犯下的錯誤。在此特別感謝這三位朋友給我的指正。

總之,這一定是我不會寫文章啦!搞的大家看不懂!

4 則留言:

  1. Vincent6/18/2008

    大大不用生氣,
    這個世界什麼樣的人都有,
    假如要跟每個網路上的「過客」計較,
    那可計較不完呢XD

    回覆刪除
  2. To Vincent:
    你說的沒錯,計較太多只會傷自己身體。雖然說網路一誕生我就開在上面鬼混了,但直到目前為止,還是很難容忍這些不能理性溝通的人。
    不過,我也想藉此機會公告一下,人間研究所歡迎任何有理的批評,但絕不會寬待無理又偏狹的留言,因為我希望能藉由多元的討論,讓我自己有更多的成長,不是虛耗辰光在辯論中。
    謝謝大家的支持!

    回覆刪除
  3. 報告所長,別說你講的這兩個縮寫PDM, HIPS,基本上有講到系統還是硬體的,我都沒有聽懂過啦.....

    回覆刪除
  4. To 亮晶晶旅行日記:
    謝謝妳跳出來說明!~><~

    說真的,會懂這種東西的人,不是業界人士,就是駭客。一般人只希望防毒軟體裝了之後就百毒不侵吧?管他用的是什麼技術!

    (謎之音:怎麼用都不清楚了,哪還有空管這些英文縮寫是啥意思?)

    回覆刪除

email 圖片:http://services.nexodyne.com/email/