寫 e-mail 給名人的雜感

上週五我寫了一封 e-mail 給以宅神聞名的朱學恆先生，目的不是為了藉此提昇自己的知名度或表達仰慕之類的話，而是要請教他有關文章引用的問題。

每次看到朱先生部落格內的文章，大多都會引用很豐富的資料，文、圖、影片幾乎不缺，而且不分海內外，這不禁讓我產生一個念頭：他是如何能在短時間內取得授權的？更簡單的說，我想知道的是他如此有名，難道都不怕那些專利權蟑螂嗎？

有時候，我也很想引用一些人的文章，好讓自己的論述能夠更強而有力，不過常常一些圖文的引用都被要求付費，久而久之就懶了，寧願自己一字一按鍵的創作。直到看了朱先生部落格內的二篇文章：「每天做一件傻事可以改變世界！」和「中文正紅」，引發一些感想，覺得應該加以引用讓自己的感想更有說服力。就在這二個因素之下，終於動手寫信給這位網路名人。（由於朱先生拒絕讓我引用這二篇文章的相關內容，所以有興趣的朋友請自己去他的部落格看）

原本我以為他應該很忙碌，可能要等很久才會得到回信，不料一個多小時後他就回信了！！！

雖然他的回信很簡短，對我的問題卻絲毫不含糊，也告知我一些做法，讓我對引用圖文的方法有更完整的了解。不過在引用他的文章方面，他很明確的對我表示拒絕。原因是他認為我的部落格文章屬於商業利用的範圍。

問題的關鍵在於，我放了 Google AdSense 的廣告。一時之間，我還不太能明白，後來想了想之後，才了解這整個邏輯。因為 Google AdSense 的商業模式就是藉由讀者的點選廣告來分紅，而想要賺得多，提高流量是基本條件。因為真正有興趣點閱廣告的人非常之少，為了提高點閱廣告的可能性，合法的手段除了提高流量，沒有他法。所以很多部落客莫不用盡手段的要提高流量，因此要說引用文章是為了公益、合理使用而無商業用途，那就很難說的通。想通了之後，我就不再試圖說服朱先生授權了。

只是我開始考慮要不要取消 Google AdSense。畢竟，從它所得的錢寥寥無幾，連讓少爺吃個水果蛋糕都沒有，可是卻因為它而沒辦法引用很多圖文資料，讓自己在表達一些觀點時，無法揮灑自如。所失與所得之間，孰重？

想到這兒，又牽扯到最近一直在思考的重點：為什麼要寫部落格？雖然以前自己對部落格的期待有磨練文筆、鍛鍊思考能力、服務朋友（電腦操作與疑難問題解決的資料庫）、賺廣告費......等，可是最近卻覺得人間研究所不大像是我自己的，好像總是為了服務他人在寫。

這樣還能算是 BLOG 嗎？為了商業廣告和流量而諂媚讀者，選擇性的寫文而失去暢所欲言的自由，BLOG 的原始精神何在呢？這些都還好，最困擾我的是近來頗有為流量而寫的傾向，也因此失去隨心所欲，暢所欲言的自由，讓寫部落格變成是一種負擔。雖然並沒有人強迫我這麼做，是我自己不知不覺地走上這樣的路，但當自己想逃避一個問題時，就代表事情很嚴重了。。

就在和朱先生的問答之中，我，重新去面對這樣的問題。

最後，我還是決定不拿掉廣告。雖然得到的廣告費很少，對我目前經濟狀況的實質作用只有心理暗爽，不過涓滴細流終將成其大，有一天還是可以拿來買水果蛋糕給少爺吃。只為了能更自在引用別人的圖文資料就得放棄廣告，不也是違背自己的初衷和目的嗎？真的值得嗎？引用這些圖文就真的很重要嗎？恐怕也是自己一相情願的想法吧！

最後讓我想開的關鍵是 BLOG 這個字。

既然是個人的網路日誌，所寫的是為了自己，影響別人只是附帶的結果，原本就不需在乎讀者。或許可以因此找到同好，多了一個互相分享與成長的管道，但過度的在乎，卻也會形成一種不必要的壓力。

最後我還是重新審視自己的想法，重新調整自己的心態，剎時間的想開，自己彷彿得到自由般的輕鬆了。