tag:blogger.com,1999:blog-6258264394525830215.post5192801956716964757..comments2023-10-07T23:44:16.317+08:00Comments on 人間研究所: 到底要不要安裝安全防護軟體?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/01986376723624524502noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-6258264394525830215.post-66110232499188693752010-03-17T21:55:01.026+08:002010-03-17T21:55:01.026+08:00To ching feng:
Ubuntu 10.04 的正式版似乎還沒完成。以我的個人經驗,9.1...To ching feng:<br />Ubuntu 10.04 的正式版似乎還沒完成。以我的個人經驗,9.1 就很不錯了。<br /><br />有多的選擇總是好。在多元化的發展中,比較容易出現比較好的東西,這一點我是肯定的。<br /><br />事情總是有它的多面性,優點往往也是缺點。資本主義強力的推動人們努力的工作,創造出了許多美妙的東西,卻也讓人們的生活品質因為勞動時間大幅增加而下降。<br /><br />到底好還是不好,我想看是站在哪個角度吧!Ubuntu 也是由商業公司發展的,如果該公司不能獲利而生存下去,以後還會有更新更好且能及時更新的 Ubuntu 可用嗎?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01986376723624524502noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6258264394525830215.post-26116617161340371712010-03-17T14:04:51.851+08:002010-03-17T14:04:51.851+08:00至少UBUNTU10.04出來
感覺人性化許多不在有以前LINUX那種
很不人道的感覺了吧
LI...至少UBUNTU10.04出來 <br />感覺人性化許多不在有以前LINUX那種<br />很不人道的感覺了吧<br />LINUX慢慢成熟讓大家多了一個選擇<br />摩爾定律外 作業系統翻天覆地的時代也將來臨<br />再過幾年LINUX可以變得像XP<br />GOS也可能讓大家考慮一下是否有需要<br />現在的作業系統<br />畢竟不是每個人都需要伺服器撰寫編成一類<br />網路的好處就是人類進化加速<br />喜歡UBUNTU或者說是更喜歡他的理念<br />邪惡的微軟帝國阻礙了人類的進化<br />跟金錢資本一般 沒錢萬萬不行<br />但阻礙人進步的往往也就是這些<br />石油軟體電信的惡霸Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09035768519683182774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6258264394525830215.post-52483855930808456012010-03-15T21:47:56.462+08:002010-03-15T21:47:56.462+08:00To GTO:
我想也是。
我也是因你的看法而有感而發。To GTO:<br />我想也是。<br /><br />我也是因你的看法而有感而發。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01986376723624524502noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6258264394525830215.post-3497512671497520302010-03-15T15:55:37.674+08:002010-03-15T15:55:37.674+08:00我真的能夠了解,
(當需要錢的時候,考慮的就不再是公益這回事了。)
之所以會這樣說,是說給此篇的第一...我真的能夠了解,<br />(當需要錢的時候,考慮的就不再是公益這回事了。)<br />之所以會這樣說,是說給此篇的第一個人留言聽。GTOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6258264394525830215.post-36710009042973879792010-03-15T10:39:28.551+08:002010-03-15T10:39:28.551+08:00To GTO:
我想這就是經濟學所謂的市場理論吧!事必有因,微軟的 Windows 能變成今天這樣,...To GTO:<br />我想這就是經濟學所謂的市場理論吧!事必有因,微軟的 Windows 能變成今天這樣,絕不只是產品本身的問題(一定的水準總有,一定的方便性也有),更重要的是能形成一個產業,讓許多人會去推廣或影響其他人使用。<br /><br />自由軟體也有很多人推廣(在下就有在推,雖然不能說是不遺餘力),但是很多人要問的是,靠它有飯吃嗎?靠微軟可是真的有飯吃呢!(不見得能吃的好就是了)<br /><br />每個人都要生活,要生活就得有錢,當需要錢的時候,考慮的就不再是公益這回事了。不信的話,問問自己公司的老闆吧!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01986376723624524502noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6258264394525830215.post-91511300301889657262010-03-15T06:14:30.679+08:002010-03-15T06:14:30.679+08:00我倒是覺得,所有的作業系統,
都有其漏洞,沒有一個系統是完善的。
今天 Linux/Mac 等系統...我倒是覺得,所有的作業系統,<br />都有其漏洞,沒有一個系統是完善的。<br /><br />今天 Linux/Mac 等系統的市佔率,<br />有九成好了,也會變成駭客的攻擊對象。<br />市佔率越高的系統,它的技術研製取得,<br />也就越來越容易,反之市佔率低的系統,<br />它的技術研製取得,也就越來越困難,<br />這點是說,沒有一個系統是完善的。<br /><br />為什麼 Windows 能夠穩固下來,<br />很多自由軟體粉絲,沒有真正去觀察,<br />醫療設備、工業工程、航行介面…等,<br />所用的系統正是 Windows 呀,<br />全面的更換 Linux/Mac 系統,<br />會造成全球人的失業恐慌潮流,<br />要有相關的配套措施才可以更換系統。GTOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6258264394525830215.post-36965489672936261652010-03-10T11:26:44.353+08:002010-03-10T11:26:44.353+08:00To 潔羽:
很多人就是沒時間去學習啊!所以只能求助專業啊!或許你會說這是個藉口,但是請看看自己和周...To 潔羽:<br />很多人就是沒時間去學習啊!所以只能求助專業啊!或許你會說這是個藉口,但是請看看自己和周遭的人,有多少東西該學而沒學的?<br /><br />興趣,也是一個因素。說真的,你提的和 Linux 有關的東西,我沒有一個懂得,雖然我的專長在電腦教學。為何我不學?我打從一開始用電腦時,就討厭使用文字模式。我總覺得,只不過用台機器來做事,為何要花許多時間背一大堆指令呢?我的學業和工作上等著我做的事還多的很,我認為我只要選一種能節省時間成本的東西來用不就好了嗎?<br /><br />所以,我只接受容易懂的圖形介面。許多自由軟體的玩家衷心誠懇地告訴我,如果我保持這樣的心態,我是無法懂 Linux 的美。<br /><br />或許它真的很美,但不是我所欣賞的那種美。我寧可只會 Windows 和 Ubuntu 那種圖形介面的美(在會 Linux 的朋友口中,這是很淺層的),Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01986376723624524502noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6258264394525830215.post-5399259578519215252010-03-10T03:32:56.927+08:002010-03-10T03:32:56.927+08:00玩 linux 的人不會分享二進位的可執行檔給別人的啦,也不會從網路上自行下載安軟體
所以軟體都從套...玩 linux 的人不會分享二進位的可執行檔給別人的啦,也不會從網路上自行下載安軟體<br />所以軟體都從套件庫抓啊,本來就<br />不會有分享給別人的問題,另外,玩linux 不可能沒裝 iptables 吧?那是各發行板的基本配備耶! 還有,基本的權限管理沒有學,不太可能可以使用 Linux 吧,雖然據說 ubuntu 以經可以做到非常的 user friendly<br /><br />防毒?那是幫windows防毒。<br />所謂安全在 Linux 上和 windows 上不一樣。<br />Linux 本來就不安全,要讓它安全不是去裝防毒,是去學 使用者控制, iptables ,selinux ,chroot ,suPHP ...潔羽https://www.blogger.com/profile/14739626226087749095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6258264394525830215.post-27020699249952624612010-03-07T08:06:23.887+08:002010-03-07T08:06:23.887+08:00To 魔法設計師:
如你所說,各作業系統有其設計理念,到底安全與方便哪個優先,其中顯示出其一個矛盾的...To 魔法設計師:<br />如你所說,各作業系統有其設計理念,到底安全與方便哪個優先,其中顯示出其一個矛盾的性質:安全與方便難以共存。<br /><br />起碼目前是這樣。<br /><br />如何選擇?我相信一般人會以方便優先。在我處裡過的無數個案裡,幾乎都跟說我:我只不過用電腦來做事(或玩遊戲),為何要搞的這麼麻煩?<br /><br />我認為這才是防護軟體存在的真正原因。<br /><br />有多少人知道系統有哪些「入口」?除了眼睛看得到的 USB、光碟機和磁片,有多少人知道他上網時,有多少通訊埠是開著的?哪些該關,哪些不該關?又有哪些該監聽?<br /><br />說真的,我也不知道,我也不想去知道,因為等我弄懂,我的正事早就被耽誤了!(若我是個 MIS,那我就該懂!若我不是,不去多充實我本業的專業,了解這連副業都不是的東西幹啥?)<br /><br />我以前會強調多Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01986376723624524502noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6258264394525830215.post-39014700342922456092010-03-07T00:15:59.916+08:002010-03-07T00:15:59.916+08:00其實觀念正確比較重要。
Linux/Mac 安全性比Windows好是個事實,原因是系統設計的理念...其實觀念正確比較重要。<br /><br />Linux/Mac 安全性比Windows好是個事實,原因是系統設計的理念,windows是方便第一、安全第二,Linux是安全第一方便第二,然後Mac的設計則是在Windows與Linux之間,這樣的事情,在安裝軟體的時候,你就會發現Ubuntu linux要安裝起惡意軟體是多麼的困難,存取網路上的套件庫時,過程以非對稱加解密技術保障你下載的套件未經中間人竄改,安裝時還要請使用者親自打密碼變身取得臨時的系統管理權限,才可能裝進系統區,而windows上要裝一個程式,沒有這些東西,加上求方便不求安全的使用文化,這就是為什麼windows底下有防護軟體存在的原因,而Linux是有防毒軟體沒錯,但請留意,他掃的是windows的毒還是Linux的?此外Linux也有防護軟體,但不是對付入侵個人電腦這種小兒科的,而是server級的保護機制,防人魔法設計的藝術https://www.blogger.com/profile/04050941802516455720noreply@blogger.com